Iglesia Cristiana Ebenezer

Hace unos días platicaba con una persona sobre el comer diferentes tipos de animales, ya comemos vacas, puercos, gran variedad de aves, y en algunos países comen gato, perro, mono, elefante y otros tantos que algunas personas considerarían repulsivo comer. A mi no me molestaría probar la carne de gato o de perro, le decía.

"Y que tal la de humano", bueno, yo conteste que moralmente la Biblia prohibe comer carne humana, sin embargo biologicamente no tendría nada de malo, cuando mucho podría ser que si se practica continuamente podría ocurrier una enfermedad como la de las vacas locas. Yo nunca comería carne humana.... pero que pasaría si estuviera en una situación crítica, como la que se plantea en una película donde un grupo de personas son forzadas al extremo y terminan comiendose a los que fallecen.

En una situación así, creo que no se que haría, probablemente ahorita diga que no, pero al momento de estar en algo así, creo que preferiría comer un pedazo de humano que haya fallecido a morir de hambre. Tu que piensas?

Bueno Estimado amigo como Profeta electo de Jehova quiero decirle que la trinidad no es Biblico es ua imbencion humana hecha por person a que adoraron dioese que no hera el Dios verdadero.En el antiguo egipto empece ha enjendrase el cocepto trinidad y un mileneo mas tarde la Iglesia Catolica Romana Lo adopta como doctrina cristiana
aun siendo Falsa y obligandola a creerla,y si no fuera asi condenado como ereje a la hoguera,hoy en dia pasa algo igual hay una condena hacia esa persona que no creen en la trinida pero eso si gracia a Dios no nos queman a la hoguera pero con sus palabra de condena es como si lo hicieren.Los Evangelicos Y los Catolicos son Iguales por que soy del mismo palo habeis adoptado la forma de la Gran Ramera.
Yo os Hamonesto como profeta que os aparteis de la Falsa Doctrina ni juzgueis por que solo Jehova es el que Juzga.
Que Jehova os de luz de Sabiduria atravez de Jesus Su Hijo
Firmado El Apostol Fran

Bueno, yo creo que para empezar, y darle validez y confianza a su comentario, sería conveniente que cuidara su ortografía, ya que es de todos sabido que una persona que escribe como usted escribió generalmente no tiene los conocimientos suficientes para ser confiable.

En segundo lugar, dice la Bíblia:

Mateo 28:19
Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;


Aunque algunas personas podrían argumentar que en ningun lugar se mencionan 3 personas, seguramente no han leido:

1 Juan 5:6-8
6 Este es Jesucristo, que vino mediante agua y sangre; no mediante agua solamente, sino mediante agua y sangre. Y el Espíritu es el que da testimonio; porque el Espíritu es la verdad.
7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.
8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.

Así pues, si es bíblico el que hay 3 personas divinas.

Hermano en Cristo, son duras tus palabras al cuestionar la trinidad de dios y mas aun como te auto proclamas profeta electo de dios.

Como medisoff amablemente respondía a tus cuestionamientos, LA TRINIDAD SI ES BÍBLICA, Y tu como profeta deberías saberlo.


ESPERO TENGAMOS NOTICIAS TUYAS


A.T.T.E.

NOE MARTIN GONZALEZ

Hermano en Cristo, Dios le bendiga en el nombre de Cristo Jesús, el concepto de la trinidad no aparece en la biblia se lo explico de la siguiente manera:

Ningún profeta, ni antes ni después de Jesús, predicó la trinidad. Todos los profetas predicaron a la gente de su tiempo sobre UN ÚNICO DIOS Y SU UNICIDAD ABSOLUTA. Jesús mismo no mencionó nunca la trinidad. Esto prueba que la trinidad no tiene nada ver con Jesús. Es una fabricación posterior inventada por los emperadores y los sacerdotes greco-romanos.

La trinidad es una manera torcida del pensamiento. Hicieron a Dios divisible en tres porciones. Hicieron a Dios como una torta o una manzana que se pueden dividir en ¡tres pedazos! Con esta trinidad incomprensible, el cristianismo tiene un dios triple dirigiendo el universo.

Todos los profetas, incluyendo Jesús, predicaron el monoteísmo, creencia en un Dios verdadero. Pero la iglesia con su trinidad hizo cristianismo una creencia politeísta.

Los Cristianos no creemos definitivamente que la doctrina de la Trinidad es tres dioses en uno. A lo largo de todo el Antiguo Testamento y muchas veces en el Nuevo, vemos claramente que solo hay un Dios verdadero.

Busque información de la Pluralidad en la Divinidad

¿No te da verguenza utilizar un texto que se ha demostrado que se añadio a las escrituras para insultar a Jehova y aCristo robandoles su independencia personal?
La Traduccion en Lenguaje Actual lo vierte asi:
1Jn 5:7 Son tres los que nos enseñan que esto es verdad:
1Jn 5:8 el Espíritu de Dios, el agua del bautismo, y la sangre que Jesús derramó al morir en la cruz. Y los tres dicen lo mismo.

¿Como podemos explicar estas palabras de Jesus y su amor y lealtad al Padre sin su independencia personal ?

Jua 10:17 »Mi Padre me ama porque estoy dispuesto a entregar mi vida para luego volver a recibirla.
Jua 10:18 Nadie me quita la vida, sino que yo la entrego porque así lo quiero. Tengo poder para entregar mi vida, y tengo poder para volver a recibirla, pues esto es lo que mi Padre me ha ordenado hacer.»

La trinidad Niega al Padre y Niega al Hijo pues los convierte en una especie de mago baratos.

Por ejemplo cuando Cristo murio ¿quien lo resucito? si el Padre es el hijo, y por tanto no murio, por que no puede morir, todo es un burdo engaño un truco de feria.

Vamos es vergonzoso que todavia creais estas cosas y mas con la información historica que tenemos del origen de los trinitarios, asi que veamos un poco de información veraz:

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Dogma_de_la_Sant%C3%ADsima_Trinidad
En los documentos conservados del cristianismo primitivo no existen referencias a la Trinidad:
La trinidad de personas dentro de la unidad de naturaleza se define en términos de «personas» y «naturaleza», los cuales son términos filosóficos griegos; en realidad estos términos no aparecen en la Biblia. Las definiciones trinitarias surgieron como resultado de largas controversias en las cuales ciertos teólogos aplicaron erróneamente a Dios estos términos y otros, tales como «esencia» y «sustancia».
Dictionary of the Bible, de John L. McKenzie, S. J., Nueva York, 1965, pág. 899
El cristianismo se derivó del judaísmo y el judaísmo era estrictamente unitario. El camino que llevó de Jerusalén a Nicea difícilmente fue recto. El trinitarismo del siglo IV no reflejó con exactitud la enseñanza del cristianismo primitivo respecto a la naturaleza de Dios; manifestó, al contrario, un desvío de esta enseñanza.
The Encyclopedia Americana, 1956, tomo XXVII, pág. 294L
Ni la palabra Trinidad, ni la doctrina explícita como tal, aparecen en el Nuevo Testamento; tampoco se propusieron Jesús y sus seguidores contradecir el Shema del Viejo Testamento: 'Oye, oh Israel: El Señor nuestro Dios es un Señor' (Deu. 6:4). [...] La doctrina se desarrolló gradualmente en el transcurso de varios siglos y en medio de muchas controversias. [...] Pero a fines del siglo IV [...] la doctrina de la Trinidad adquirió básicamente la forma que ha mantenido desde entonces.
The New Encyclopædia Britannica, 1976, Micropædia, tomo X, pág. 126

La fórmula fue adquiriendo forma con el paso de los años y no fue establecida definitivamente hasta el siglo IV:
La formulación «un solo Dios en tres Personas» no quedó firmemente establecida, y ciertamente no se asimiló por completo en la vida cristiana ni en su confesión de fe, antes del fin del siglo IV. Pero es precisamente esta formulación la que originalmente reclama el título de el dogma trinitario. Entre los Padres Apostólicos, no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva
New Catholic Encyclopedia, 1967, tomo XIV, pág. 299


ESTE DOGMA SATANICO SE APROBO EN EL CONCILIO DE NICEA, ¿Y QUIEN TOMO UN PAPEL RELEVANTE EN ELLO?
FUENTE: es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Nicea_I
¿Qué papel desempeñó en el Concilio de Nicea aquel emperador no bautizado? La Encyclopædia Britannica relata: “Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial con el Padre’ [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo”.[cita requerida]

Por lo tanto, el papel de Constantino fue crítico. Después de dos meses de enconado debate religioso, Constantino inclinó finalmente la balanza a favor de los que decían que Jesús era Dios. “Básicamente, Constantino no entendía nada de las preguntas que se hacían en teología griega”, dice A Short History of Christian Doctrine (Breve historia de la doctrina cristiana). Lo que sí entendía era que aquella división religiosa era una amenaza para su imperio, y él quería fortalecer su dominio.

YA QUE PRACTICAMENTE HAS INSULTADO A UNA PERSONA INSINUANDO QUE ERA INCULTA POR TENER FALTAS DE ORTOGRAFIA, SUGIERO QUE HAGAS LO MISMO CONMIGO Y ASI TE PARECERAS A LOS FARISEOS Y LIDERES RELIGIOSOS QUE MATARON A NUESTRO SEÑOR, QUE DESPRECIABAN A LA GENTE SENCILLA DE LA TIERRA.